Don’t pay per view (congetture e confutazioni)
Arrivano le bollette, le pago, i servizi continuano a funzionare.
Ipotizzo il nesso pagamento bollette –> fornitura servizi.
Metto alla prova questa regola a cui sono giunto e non pago la bolletta del telefono. Dopo un certo periodo di tempo me lo staccano. L’ipotesi, messa alla prova, ha resistito.
Sottopongo la mia ipotesi a un altro test. Non pago la bolletta dell’acqua. Passa del tempo, mi staccano l’acqua. Di nuovo, l’ipotesi ha retto.
Riprovo con gas e luce. Stesso risultato.
Sono piuttosto fiducioso di poter innalzare questa mia ipotesi a legge di natura.
Poi però.
Un giorno arriva a casa il bollettino per pagare il canone Rai. Ovviamente testo la mia teoria anche con quello e non lo pago.
Passano settimane, mesi, continuo a vedere la Rai sulla tv. Passano anni e altri bollettini. Non pago. Non succede niente, la Rai è ancora lì.
La mia teoria è stata falsificata.
Che poi, io, oltretutto, c’ho Sky.
Sky invece corrobora la teoria. Non l’abbiamo pagata per un certo lasso di tempo (avevano sbagliato l’indirizzo e i bollettini non ci arrivavano a casa) e ci hanno sospeso l’abbonamento. Non essendoci però alcuno in famiglia che fruisse della sua visione, anzi, che accendesse tout court la TV, nessuno si è reso conto di nulla fino al giorno in cui ci ha chiamato un operatore per comunicarcelo. L’ipotesi ha dunque retto: non pagavamo, ci hanno tolto il servizio. Però è entrata in gioco la variabile umana: non ce ne è fregato un tubo.
Eh, io però sono un estremista popperiano :)
No, spè, io se metto la Rai non vedo niente.
Meglio.
In qualità di estremista popperiano, come valuti il fatto che, pur non avendo mai posseduto un televisore, la RAI insista nel mandarmi le bollette?
Bisognerebbe calcolare la deviazione standard… Comunque, se paghi le bollette e non hai il televisore, te lo mandano loro.